Байдарка или лодка с мотором

Содержание
  1. Байдарка с мотором: миф или реальность?
  2. Лодка или каяк: что лучше купить для прогулок по озеру
  3. А зачем это нужно?
  4. Байдарка или лодка с мотором
  5. «Байдарка» против «Лодки». Надувные. (Страница 1 из 2)
  6. Сообщений [ с 1 по 25 из 27 ]
  7. 1 Тема от df 29-07-2009 08:58:52 Отредактировано df (29-07-2009 10:58:56)
  8. Тема: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  9. 2 Ответ от llav 29-07-2009 10:32:57
  10. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  11. 3 Ответ от df 29-07-2009 10:52:48 Отредактировано df (29-07-2009 10:55:37)
  12. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  13. 4 Ответ от llav 29-07-2009 11:10:46
  14. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  15. 5 Ответ от Slava 29-07-2009 11:39:23
  16. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  17. 6 Ответ от llav 29-07-2009 12:09:30
  18. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  19. 7 Ответ от sapphire 07-08-2009 11:54:10
  20. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  21. 8 Ответ от sapphire 07-08-2009 11:55:19
  22. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  23. 9 Ответ от Роман 15-01-2010 16:30:15
  24. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  25. 10 Ответ от Slava 15-01-2010 22:15:07
  26. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  27. 11 Ответ от Viktor 15-04-2010 17:04:28
  28. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  29. 12 Ответ от zenja2005 18-05-2012 22:40:49
  30. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  31. 13 Ответ от VOL de MAR 19-05-2012 09:01:55
  32. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  33. 14 Ответ от zenja2005 19-05-2012 22:55:06
  34. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  35. 15 Ответ от Slava 19-05-2012 23:16:30
  36. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  37. 16 Ответ от VOL de MAR 20-05-2012 20:23:11
  38. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  39. 17 Ответ от Shtak 21-05-2012 13:11:24
  40. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  41. 18 Ответ от Slava 21-05-2012 13:35:41
  42. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  43. 19 Ответ от zenja2005 21-05-2012 20:04:41
  44. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.
  45. 20 Ответ от Shtak 21-05-2012 21:15:58
  46. Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Байдарка с мотором: миф или реальность?

Байдарка с мотором пройдет там, где обычная «моторка» окажется совершенно беспомощной. Установив мотор на легкую и маневренную байдарку, вы получаете настоящий вездеход, которому не страшно мелководье, заросли тины, пороги.

Байдарка с мотором – маневренный водный вездеход.

Байдарка с мотором пройдет там, где обычная «моторка» окажется совершенно беспомощной. Установив мотор на легкую и маневренную байдарку, вы получаете настоящий вездеход, которому не страшно мелководье, заросли тины, пороги. На такой лодке можно отправляться в путешествие на значительное расстояние, часть пути проходя на веслах, часть – на моторе. К плюсам байдарки – легкость, возможность спуска на воду с крутого берега, устойчивость, – добавляется скорость. Это делает её желанной спутницей в походе или экспедиции. Мотор облегчает прохождение обширных участков воды без течения, а также открывает перспективы уникального сочетания сплавов с подъёмами против течения.

Байдарка с мотором: особенности

Байдарка, или каяк, – узкая и лёгкая лодка, которой пользовались северные народы (чукчи, алеуты, эскимосы) для охоты на морских животных. На данный момент их каркасные и надувные аналоги широко используют для туризма и спорта. Всё большее число покупателей предпочитает надувные байдарки, ведь их легко транспортировать (в сложенном виде они умещаются в багажник «легковушки»), легко собрать, да и показатели живучести и ремонтопригодности у них выше, чем у каркасных.

Традиционно для управления каяком используют двухлопастное весло, поэтому уключин она не имеет. Сейчас всё чаще на каяк устанавливают также мотор, поэтому компания TimeTrial предлагает купить надувную байдарку с транцем, например одноместный «Катабайд». Для установки на надувную лодку подходят легкие подвесные моторы. Высоконадежный двухтактный «Ямаха» мощностью 2 л.с. весит всего 9 кг и подходит для установки на 1-2-3 местные байдарки «Катабайд».

Установка мотора на надувную байдарку.

Установка мотора на обычную байдарку связана с рядом сложностей. Во-первых, почти невозможно установить транец на зауженную кормовую часть. Да и если справиться с этой задачей, то управление мотором, а, тем более, обслуживание мотора на воде, будет весьма затруднено.

Установка на боковой транец – более удачное решение, которое решает вопросы с управлением и обслуживанием мотора. Однако, установка мотора сбоку сильно увеличивает фактическую ширину лодки, из-за чего преимущество байдарки в проходимости довольно существенно уменьшается.

Очевидно, что наиболее приспособлены под использование мотора специализированные моторные байдарки со встроенным транцем. К таким и относится линейка «Катабайдов». Такая байдарка – готовое решение, не требующее дополнительных приспособлений. Место для лодочного двигателя обустроено, достаточно лишь закрепить его, и можно отправляться в поход!

Подобрать каяк и подвесной лодочный мотор к нему вы можете на сайте TimeTrial. Являясь производителем, мы изготовим для вас оборудование, идеально подходящее под выбранный мотор.

На нашем сайте вы также можете купить подвесные моторы Yamaha. Эти моторы в рекламе не нуждаются – они прочно завоевали репутацию самых надёжных моторов.

Для наших Катабайдов идеально подходят моторы мощностью 2 л.с. или 3 л.с. Из-за большого удлинения, моторные байдарки обладают весьма высокой скоростью перемещения в водоизмещающем режиме, для чего не нужен мотор большой мощности.

Источник

Лодка или каяк: что лучше купить для прогулок по озеру

Привет, дорогие друзья! С вами Тимур, автор канала «Путешествия с душой» и передо мной встала сложнейшая дилемма тысячелетия — провести это лето в лодке или в каяке?

Мы с супругой поселились вблизи прекрасного Плещеева озера, что в Переславле-Залесском. И это летом будет первым, которое мы проведём в собственном доме.

На дворе июнь, это значит только одно — пора приступать к разработке стратегических планов на тёплые месяцы года. Господа власть держащие утверждают, что никаких поездок по заграницам в ближайшее время не светит. Да и не особо хотелось, если честно. Радостной суеты с домом хватит на весь сезон, а к осени глядишь, и для наших соотечественников откроют небо.

В общем, сегодня только остаётся мыслить категориями внутреннего туризма, который легко даст фору по душевности любому другому туризму.

Когда под боком озеро, то грех по нему не ходить (пардон, привычка с флота — могу только ходить, не плавать). Свежий воздух, невероятные пейзажи, спорт: одни сплошные преимущества! Осталось только определиться, что покупать: лодку или каяк?

А зачем это нужно?

Такие глобальные вопросы лучше начинать с целей и задач. Собственно, чего мы с Ксюшей хотим получить от плавсредства:

  • Хотим просто наслаждаться, делать снимки, без рыбной ловли и охоты;
  • Чтобы было на вёслах, для здоровья и тренировок;
  • И можно было ходить по всему озеру, а не только у берега;
  • Но и компактность важна, чтобы сдуть и кинуть в багажник;
  • А ещё хотим брать с собой собаку, поэтому места должно быть достаточно.

Короче, нужен просто прогулочный агрегат для души и тела. При этом надёжный, комфортный и вместительный.

Пока остановился на двух противоречивых вариантах.

Источник

Байдарка или лодка с мотором

Посмотрите: Маринка-3 и Добрыня-3

ну и посмотрите Ася 3+ (но она с открытой декой.)

не без недостатков. С Тайменем сравнивать не стОит, а другие КНБ вполне можно рассмотреть.

чтобы риск таких ситуаций свести к минимуму, нужно все отрабатывать заранее на пляжу в теплой водичке.

чтобы риск таких ситуаций свести к минимуму, нужно все отрабатывать заранее на пляжу в теплой водичке.

ему за 60 уже было, наверное общее состояние и погода могли сказаться. а так турмолодость у него очень насыщенная была.

По вместимости шмурдяка он, наверно, непревзойден.
Но, тяжел, зараза, и объемен.

Таймень — не весельная лодка. Это байдарка.
Разница — в способе гребли. Вы умеете/любите грести байдарочными веслами?

Таймень — не весельная лодка. Это байдарка.
Разница — в способе гребли. Вы умеете/любите грести байдарочными веслами?

Байдарка — разновидность лодки.
Весельная — любая лодка, приводящаяся в движение веслами. Любыми. А не только распашнымм.
Ащета

Ну тогда проблем не будет.

А то не всем такой способ гребли нравится. Я вот,например, не люблю.

Двумя веслами. Как на ялике, «народной лодке» (это термин такой) или на академической.
При такой гребле более естественно работают все мышцы тела, в отличие от байдарочного весла.

не вариант, и на то масса причин.

Я как-то уже оценил лет 8 назад, на похожей лодке (Нырок). Вышел в хорошую погоду сгонять до островка. Ветер на обратном пути сменился, и меня чуть не унесло в Ярославскую область. В целом прикольно, но каждый раз я ТАК не готов грести. Со стороны, наверное, был на шмеля похож Вообще, чтобы было яснее, опыт сплавов по речкам на надувных лодках есть, каждый год сплавляемся. Но тут просто течение несет, я подруливаю, а хочется уже по большой воде вдоль берега или к острову какому-нибудь приличное расстояние пройти. На деревянных гребных лодках тоже ходил вдоль берега еще в школе, даже тонул пару раз. У нас тут все на моторах в основном, а меня оно почему-то не привлекает.

Читайте также:  Как разгружать моторы дизайн человека

Например, у меня была лодка «Славянка-М», как раз такая: с двумя деревянными сиденьями и шарнирными уключинами, а весла я удлинил примерно на полметра каждое. Было очень удобно грести. (И еще у меня на ней стоял парус Катайнена, я на ней выступал в Кавголово на соревнованиях).
Правда, именно эта лодка — на 1-2 человек.
Можно найти и специально разработанные для туризма надувные лодки, на 3 и более человек, с герметичными отсеками для снаряжения.

а вот на этой на водохранилище наверное не решусь
хотя 2 независимых баллона по бортам и 3 по надувному полу

так в лоб сравнивать некорректно. Из плюсов вытекают и минусы.

Надуваст как правило легче, компактнее, проще в сборке. Но имеет большую парусность, однозначно менее ходкий. По обитаемости, у компактных надувастов много места съедают сами баллоны. У полноценных ПВХ лодок под распашные весла обитаемость может быть огромная, но соответственно парусность дикая и ходкость никакая. Отсутствие киля также повышает маневренность, иногда это хорошо, иногда только мешает.
КНБ сидит ниже над водой, соответственно меньше парусность. Имеет большую (примерно в полтора раза) ходкость. На узких лесных речках треха как фура на змейке.

Позже обдумывал вариант — купить каркасную или каркасно-надувную байдарку, и немного доработать: расширить и надставить борта, и изготовить выносные уключины для распашных весел, по типу академических лодок.
Но тоже не состоялось (для одного она великовата, а компании у меня не было).
У резиновой лодки (Славянка-м, я о ней писал выше) я сделал дюралевый кильсон и шпангоуты, крепившиеся к штатным деревянным сиденьям. Это давало необходимую килеватость для устойчивости на курсе и препятствию ветрового сноса, для гребли и ходьбы под парусом (для паруса в корме еще прикреплялся выносной руль-шверт). Всю лодку вместе с кильсоном и парусным вооружением я перевозил в одном штатном мешке из-под паруса, в метро и на электричке. Иногда — с колесиками или грузовой тележкой, чтобы легче возить по перрону.

Так что на компанию из 2-3 человек, для путешествий по озерам и водохранилищам (не для сплава по порогам) я бы взял любую каркасно-надувную байдарку, и немного доработал под распашные весла. Тогда она сгодится под парус (парусное вооружение придется делать самому, или найти в продаже готовый комплект для байдарок, с поплавками и шверцами).

teppo-я не столь опытный водник как ребята и потому ко мне наверное и не стоит прислушиваться
но вот байдарка что на фото а это байдарка 34 мне кажется более легче опрокинется ветром чем лодка.
лодка помассивней и на водохранилище я попадал в шторм-жутко было но я смог даже на веслах уйти к берегу а с мотром вообще легко.
а вот на байдарке я был на реке и даже при легком ветерке я не смог выгрести и меня так и несло ветром пока не прибило к берегу

но почему у меня 2 лодки-одна большая флагман это для путешествий по малым нашим рекам и они все имеют выход на большую реку обь и потому по малым рекам иду на веслах а по оби уже неинтересно и по ней на моторе.
к этой лодке у меня есть тент от солнца и сплошной тент и можно спать в ней.
но она рассчитана на двоих а вот мне одному с ней не совладать-скажем на обрывистый берег вытащить проблематично.
забрасываться куда либо нужна машина.
как говорил-два независимых баллона и плюс надувной пол дают 100% гарантию что она не утонет.но тяжелая.зато места-валом в ней.

для одного я взял байдарку т 34-вес ее 9 кг а со всеми причиндалами ровно 10 кг.
она легко управляется и я ее легко вытаскиваю на любой берег.
забрасываться на ней прелесть -я сделал тележку и есть тема по ним-сел я на электричку и поехал на реку и мне нафиг машина не нужна.
у нее два независимых баллона по бортам и три по полу-сверхнадежная.
опрокинуться в ней на воде нереально-я пробовал и только стоя в ней ее можно опрокинуть.
но вот как ни странно парусность больше чем у флагмана 300.
не опрокидывает но тащит ее сильно ветром.
теперь по веслам -у флагмана 300 -распашные весла а у т34 байдарочное.
в общем то мне понравилось грести хоть распашными хоть байдарочным.
единственное-в байдарке т 34 сидишь на полу и у меня спина побаливала а потом под задницу ложил подушку и лучше намного.
в этом году думаю сделать саму седушку повыше-подушка ерзает а седушка будет капитально закреплена.
вот нашел фотку где сама лодка загружена.
шли мы тогда 10 суток.
мотор на транце стоит. жена сидела впереди я же греб все шмутки уже в лодке.надо сказать что флагман 300 он всего лишь 300см в длину а т 34 340 см.но флагман намного конечно шире.

Если спешить никуда не надо — то нормально!

Дело в том, что хорошая «мощная» гребля — это еще и элемент безопасности на воде. Иногда бывает нужно быстро проскочить опасный участок при ухудшении погоды, догрести до берега или выгрести против ветра. Вот тогда и оказываются полезны весла, в которые можно вложить всю силу и технику гребли (у кого она есть ), «упереться» в переносном и прямом смысле, так что резиновые подуключины начинают растягиваться, а сами весла — гнутся об воду.

в общем флагман 300 для двоих и комфортабельного путешествия которое так любит жена -на фото вон и полотенце видно и мотор на транце
а байдарка для меня одного и минимума вещей-мне пофиг комфорт.

и еще забыл-грузоподьемность байдарки т 34- 120 кг.
а флагмана 300- 300 кг.

Источник

«Байдарка» против «Лодки». Надувные. (Страница 1 из 2)

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Сообщений [ с 1 по 25 из 27 ]

1 Тема от df 29-07-2009 08:58:52 Отредактировано df (29-07-2009 10:58:56)

  • df
  • Участник
  • Неактивен
  • Откуда: Пермь
  • Зарегистрирован: 22-07-2009
  • Сообщений: 40

Тема: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

До сих пор подбираю для себя подходящий вариант. Лодка конечно хорошо, но она отцовская, а он заядлый рыбак и не редко наши планы пересекаются.

Полазив по интернет магазинам и различным сайтам увидел закономерность, что при одних характеристиках (кол-во мест, материал, грузоподъемность) стоимость байдарок на порядок дороже.

С чем же это связано? Может за деньги так-себе байдарки лучше приобрести хорошую лодку?

Эксплуатировать изделие предполагается в пешеводных маршрутах от матрасных сплавов до речек с более быстрым течением. Без экстримального фанатизма))

Предлагаю поделиться плюсами и минусами (имеется в виду что есть такого у байдарки чего нет у лодки и наоборот)

2 Ответ от llav 29-07-2009 10:32:57

  • llav
  • Администратор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21-07-2009
  • Сообщений: 37

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Лодка однозначно тормознее байдарки. Проверено! Пока рыбаки угребаются на своих лодках, мы оказываемся далеко впереди. И это с моими слабыми женскими силами! И на не быстроходной байдарке!

3 Ответ от df 29-07-2009 10:52:48 Отредактировано df (29-07-2009 10:55:37)

  • df
  • Участник
  • Неактивен
  • Откуда: Пермь
  • Зарегистрирован: 22-07-2009
  • Сообщений: 40

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Отчасти согласен, но это на лодках прошлого поколения, когда весла «гуляли» своем гнезде и часть энергии уходила вникуда да еще одно весло выпадывает сильнее другого — лодка начинает уклоняться от заданного курса. Сейчас же этот узел делают фиксированным и работает он отлично, если в байдарке весло в руках человека, и при гребле он все таки отталкивает сперва себя, а заодно и лодку, то здесь усилие идет не посредственно в корпус лодки. Также старые резинки (если грести например против течения) ломались в форме — что тоже существенно тормозило. Сейчас же такая вещь как вкладное надувное дно решило эту проблему — лодка не теряет форму даже если убрать поперечные сидения.

Читайте также:  Как отремонтировать мотор стеклоподъемника

То что весло зафиксированно — плюсы сказал выше, но и минусы есть, например мы только загрузились, я достал перчатки — и одна по неосторожности упала в воду, а действующее течение быстро нас разъединило — пришлось быстренько раскручивать крепеж весла, что бы снять его и дотянуться им до перчатки. Также на мелководьи возникает вероятность зацепиться веслом например за камень, и если весло от байдарки можно просто поднять в верх, то фиксированное идет на излом.

Еще из плюсов фиксированного весла — его можно отпустить, зная что оно ни куда не денется и например спокойно открутить и попить воды из фляжки))

Пара слов о форме:

Безусловно форма байдарки более склонна для набора скорости. Но опять же это затрудняет «парковку» боком))

4 Ответ от llav 29-07-2009 11:10:46

  • llav
  • Администратор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21-07-2009
  • Сообщений: 37

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Ну, про лодки прошлого века я вообще не говорю! Обходим на воде новые лодки. Правда, те, которые без моторов, конечно!
Видели лодки-самоделки во время сплава по реке Большой Черемшан. Деревянные корытца, очень узкие. Все стояли на приколе у берегов. Ни одной в деле не удалось наблюдать. А хотелось бы. Форма у них, действительно, довольно «байдарочная».

5 Ответ от Slava 29-07-2009 11:39:23

  • Slava
  • Администратор
  • Активен
  • Откуда: Самара
  • Зарегистрирован: 17-07-2009
  • Сообщений: 1 708

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Основной особенностью байдарки является узость корпуса и отсюда следуют все её плюсы:
легкий ход и высокая скорость (благодаря низкому лобовому сопротивлению).
Для пеше-водных маршрутов я бы выбрал какую-нибудь надувную байдарку, что собственно говоря и сделал.
Также надувная байдарка — отличное решение для быстрых речек с множеством перекатов и каменистым дном.
Каркасные байдарки на таких реках убиваются только так.
Если же плавать по «ровной воде» — то тут современная каркасная байдарка даст фору любой надувной байдарке и тем более надувной лодке.
Насчет цены байдарок, особенно надувных — я тоже считаю что их цена завышена, но производителей байдарок можно пересчитать по пальцам.
Насчет «парковки боком» что-то я не догнал в чем там может быть проблема?

6 Ответ от llav 29-07-2009 12:09:30

  • llav
  • Администратор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21-07-2009
  • Сообщений: 37

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Парковка боком?! Никаких проблем, по-моему, не возникает. Мы, как правило, именно боком и встаем у берега. Кстати же, несколько раз шли, состыковавшись несколькими байдарками, как на этом фото, например http://baydarkin.ru/one_foto_p-449.html
Так что, форма байдарки позволяет вставать как угодно. Но это, как говорится, сугубое имхо.

7 Ответ от sapphire 07-08-2009 11:54:10

  • sapphire
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 07-08-2009
  • Сообщений: 3

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Читая в сетке отзывы я понял, что надувные байды вытесняют каркасные, что в общем-то и неплохо.
Так, что-то типа Щуки может вполне сгодится для той же Охты. Не знаю, полез бы я на ней в Кивиристи, но вцелом — впечетляет.
Скорее всего, надувнушки вытеснят каркасники :
1. Вес
2. Безопасность
3. Легкость в управлении

Ребята ходили Хара-Мурин на Ватерфляе. Говорят страшновато, но ничего не обносили — прошли.

8 Ответ от sapphire 07-08-2009 11:55:19

  • sapphire
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 07-08-2009
  • Сообщений: 3

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Парковка боком?! Никаких проблем, по-моему, не возникает. Мы, как правило, именно боком и встаем у берега. Кстати же, несколько раз шли, состыковавшись несколькими байдарками, как на этом фото, например http://baydarkin.ru/one_foto_p-449.html
Так что, форма байдарки позволяет вставать как угодно. Но это, как говорится, сугубое имхо.

Парковка=чалка ))

Ничего технически сложного в чалке нет. Даже на струе.

9 Ответ от Роман 15-01-2010 16:30:15

  • Роман
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 15-01-2010
  • Сообщений: 1

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Какое тут может быть сравнение с лодкой? Лодка — это лодка(для рыбака, но никак не для путешествий), надувная байда для категорийных сплавов, но дорого (не бросишь в случае ЧП). А вот каркас — то доступный спортивно-туристический снаряд, дёшево и ужасно красиво ( в плане походной романтики)

10 Ответ от Slava 15-01-2010 22:15:07

  • Slava
  • Администратор
  • Активен
  • Откуда: Самара
  • Зарегистрирован: 17-07-2009
  • Сообщений: 1 708

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

По цене каркасная байдарка стоит дороже чем надувная.
А если ЧП то без разницы что бросать.

11 Ответ от Viktor 15-04-2010 17:04:28

  • Viktor
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 18-03-2010
  • Сообщений: 11

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Привет участникам форума, не понимаю в чем спор в сравнении надувной лодки и байдарки? У меня у самого имеется «Уфимка 22», ходил на ней в 2-3-х дневные походы по р. Урал — 5раз. В одиночку, редко вдвоем.
Достоинства:
— высокая проходимость (коряги, мелководье, водоросли не помеха);
— хорошая вместительность и грузоподъемность (один свободный от гребли может просто лежать вытянувшись по борту во весь рост);
— удобно рыбачить, купаться, кушать и даже кипятить чай на ходу, прямо в лодке;
— устойчива (если вас прижало прижимным течением к берегу или завалу она не переворачивается, надо просто ловко выбраться из этой ситуации);
— можно гребсти как одному распашным способом так и вдвоем -канойным;
— не надо регистрировать в ГИМСе (грузоподъемнось до 225 кг.)
— цена (новая лодка 6000 р.)
— думаю что на «категорийных» реках поведет себя как надувной плот т.е. вполне безопасна. (сам пока не пробовал т.ч. в этом плюсе не уверен)

Недостатки:
— самый главный недостаток — это малая положительная скорость хода (при скорости течения реки 2-4 км/ч удавалось преодолеть 60-80 км. за два дня при 10-ти часовом ходовом дне);
— встречный ветер средней силы несет лодку против течения, если не гребсти;
-открытость лодки ( при дожде все промокает, довольно большой получается бассеин, надо отчерпывать);
— других пока не вижу.

Т.ч. получается что на надувной рыбацкой лодке можно смело отправляться на непродолжительные сплавы выходного дня по не очень сложным рекам растоянием до 80ти км. ( дольше махать веслами просто устаешь).

За такую же сумму (примерно 10 т.р.) можно приобрести только одноместную надувную баударку ласточка 1-04, щука, или чють добавив двух местные надувные ласточка 2-04 или щука 2.
Сам сейчас стою перед выбором что купить. Т.к. чаще я все-таки сплавляюсь в одиночку мой выбор остановился на Легоре от Тритона, хотя предстоит посмотреть на нее в магазине, тогда решу точно. Я изложил свои впечатления, далее выбирать вам.

12 Ответ от zenja2005 18-05-2012 22:40:49

  • zenja2005
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 02-07-2010
  • Сообщений: 41

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

надувные ласточка 2-04 или щука 2.
Сам сейчас стою перед выбором что купить. Т.к. чаще я все-таки сплавляюсь в одиночку мой выбор остановился на Легоре от Тритона, хотя предстоит посмотреть на нее в магазине, тогда решу точно. Я изложил свои впечатления, далее выбирать вам.

Ну как Легор? Понравился? Я к нему присматриваюсь. Есть ли там возможность установки руля?

13 Ответ от VOL de MAR 19-05-2012 09:01:55

  • VOL de MAR
  • Модератор
  • Неактивен
  • Откуда: Мурм.обл.
  • Зарегистрирован: 14-01-2011
  • Сообщений: 352

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Эксплуатировать изделие предполагается в пешеводных маршрутах от матрасных сплавов до речек с более быстрым течением. Без экстримального фанатизма))

Для ваших условий байдарка не имеет каких либо преимуществ.
Сплавляться вниз по течению можно и на просто лодке,хотя скорость будет поменьше,но для вас,как я понял,это не критично.Зато удобств больше.

14 Ответ от zenja2005 19-05-2012 22:55:06

  • zenja2005
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 02-07-2010
  • Сообщений: 41

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Эксплуатировать изделие предполагается в пешеводных маршрутах от матрасных сплавов до речек с более быстрым течением. Без экстримального фанатизма))

Для ваших условий байдарка не имеет каких либо преимуществ.
Сплавляться вниз по течению можно и на просто лодке,хотя скорость будет поменьше,но для вас,как я понял,это не критично.Зато удобств больше.

Читайте также:  Как отбалансировать мотор отопителя

Интересно а моих условиях?
С одной стороны.
Эксплуатировать изделие предполагается на озерах (Ладога, Вуокса), изредка на реках.
Т.Е. Вроде байдарка лучше всего.
Но с другой стороны.
а. Цена (Байдарка значительно дороже лодки)
б. Нет времени и желания регистрировать
в. Предполагается плавать одному, оч. редко вдвоем (я слышал на байдарке одному тяжеловато)

Сейчас решаю вопрос, что мне лучше резиновая лодка или байдарка кот выкачает все деньги. Может есть у кого какие соображения?

15 Ответ от Slava 19-05-2012 23:16:30

  • Slava
  • Администратор
  • Активен
  • Откуда: Самара
  • Зарегистрирован: 17-07-2009
  • Сообщений: 1 708

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Конечно байдарка.
a) вы же её не на один год покупаете.
б) регистрировать уже не нужно. В закон внесены поправки: http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?13102
в) плавайте один, то что одному плавать затруднительно — это миф, такой же как и обязательная регистрация байдарки.
Люди в одиночку по 2700 км на Щуке проходят.

16 Ответ от VOL de MAR 20-05-2012 20:23:11

  • VOL de MAR
  • Модератор
  • Неактивен
  • Откуда: Мурм.обл.
  • Зарегистрирован: 14-01-2011
  • Сообщений: 352

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Интересно а моих условиях?
С одной стороны.
Эксплуатировать изделие предполагается на озерах (Ладога, Вуокса), изредка на реках.
Т.Е. Вроде байдарка лучше всего.
Но с другой стороны.
а. Цена (Байдарка значительно дороже лодки)
б. Нет времени и желания регистрировать
в. Предполагается плавать одному, оч. редко вдвоем (я слышал на байдарке одному тяжеловато)

Сейчас решаю вопрос, что мне лучше резиновая лодка или байдарка кот выкачает все деньги. Может есть у кого какие соображения?

Говорят что давать советы легко,ан нет.
Я сам ,в основном, хожу один и ,в основном, по озёрам,а на озёрах бывает нешуточная волна и тут встаёт другая дилема-остойчивость.К тому же у лодок с парными вёслами в этом случае есть неоспоримое преимущество в мощности гребка.Так что необходимо взвешивать все за и против ибо в каждый конкретный момент времени требуются те или иные качества.Себе я взял байдарку,но я просто знаю те озёра по которым собираюсь передвигаться,знаю преимущественное направление ветра,как и куда уйти. Ну и на крайний случай у меня есть ЛАС-5.Вот как то так.
Про остальное Slava сказал.

17 Ответ от Shtak 21-05-2012 13:11:24

  • Shtak
  • Участник
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 06-01-2012
  • Сообщений: 44

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Сейчас решаю вопрос, что мне лучше резиновая лодка или байдарка кот выкачает все деньги. Может есть у кого какие соображения?

Если есть резиновая лодка, то можно ее доработать под свои задачи. Интересный опыт описан здесь: Модернизация лодки «Турист 3М». Выходит дешево и сердито.
Кстати, о задачах:
— если вы «классический» рыбак (приехать на водоем, разбить лагерь, надуть лодку, закинуть удочки, донки, сидеть/глядеть на поплавок) — то рыбацкая лодка предпочтительнее;
— если вы турист (уехать в глухомань на перекладных, пройти маршрут/пороги/волоки, попеть/попить у костра и пр. романтика) — то байдарка предпочтительнее.
Далее каждая категория дробится на подразделы (моря, озера, реки, пешка/вода). Что-то в ваших постах это не прозвучало.

18 Ответ от Slava 21-05-2012 13:35:41

  • Slava
  • Администратор
  • Активен
  • Откуда: Самара
  • Зарегистрирован: 17-07-2009
  • Сообщений: 1 708

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Если есть резиновая лодка, то можно ее доработать под свои задачи. Интересный опыт описан здесь: Модернизация лодки «Турист 3М». Выходит дешево и сердито.
Кстати, о задачах:
— если вы «классический» рыбак (приехать на водоем, разбить лагерь, надуть лодку, закинуть удочки, донки, сидеть/глядеть на поплавок) — то рыбацкая лодка предпочтительнее;
— если вы турист (уехать в глухомань на перекладных, пройти маршрут/пороги/волоки, попеть/попить у костра и пр. романтика) — то байдарка предпочтительнее.
Далее каждая категория дробится на подразделы (моря, озера, реки, пешка/вода). Что-то в ваших постах это не прозвучало.

Как-то не в тему.
По вашей ссылке предлагается модернизировать лодку для сплава по предгорным и горным рекам.
Т.е. де-факто для рек с хорошим течением.
Это не одно и тоже, чем озера, про которые zenja2005 говорит.
Прочитайте-ка повнимательнее его сообщение.
Да и насчет «попить у костра» — чушь какая-то. Получается что чтобы это сделать, обязательно байдара нужна :bl: А рыбаки у костра не пьют даже чай и едят в сухомятку?

Да и кто сказал, что байдарка не годится для рыбалки.

19 Ответ от zenja2005 21-05-2012 20:04:41

  • zenja2005
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 02-07-2010
  • Сообщений: 41

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Сейчас решаю вопрос, что мне лучше резиновая лодка или байдарка кот выкачает все деньги. Может есть у кого какие соображения?

Если есть резиновая лодка, то можно ее доработать под свои задачи. Интересный опыт описан здесь: Модернизация лодки «Турист 3М». Выходит дешево и сердито.
Кстати, о задачах:
— если вы «классический» рыбак (приехать на водоем, разбить лагерь, надуть лодку, закинуть удочки, донки, сидеть/глядеть на поплавок) — то рыбацкая лодка предпочтительнее;
— если вы турист (уехать в глухомань на перекладных, пройти маршрут/пороги/волоки, попеть/попить у костра и пр. романтика) — то байдарка предпочтительнее.
Далее каждая категория дробится на подразделы (моря, озера, реки, пешка/вода). Что-то в ваших постах это не прозвучало.

Я в принципе довольно много плавал на очень плохой резиновой лодке и думаю, что представляю себе разницу между байдарками и резиновыми лодками. Просто оч. мало денег, а те кот. есть тяжело даются. Во общем, мне нужна каркасная байдарка на одного — двух человек.
В связи с этим 5 вопросов
1. Тяжело ли управлять байдаркой одному?
2. Какие модели байдарок на одного человека.
а. являются наиболее бюджетными.
б. Наиболее простыми в сборке.
в. Где их в Спб можно купить

20 Ответ от Shtak 21-05-2012 21:15:58

  • Shtak
  • Участник
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 06-01-2012
  • Сообщений: 44

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Поясню свою мысль: лодку можно модернизировать под стоящую задачу. Ссылка приводилась, как пример, что можно сделать из старой лодки. Байдарка, кстати, тоже не каждая для озера подойдет. Ту же Щуку ветром носит и волной колбасит только в путь. Всякие «допилы» типа рулей, килей и жердей к этому девайсу тому свидетельство.
Итак, вырабатываем критерии, оцениваем риски, ставим задачу, определяем бюджет, ищем наиболее подходящий вариант исходя из условий задачи zenja2005.
Если пляшем от лодки — покупаем лодку Скиф 2 б/у, оборудуем ее веслами от Тайменя, дном из пенки и надувным сиденьем.
Если пляшем от байдарки — покупаем старый Таймень, делаем из него Однушку, клеим из тезы бортовые поддувы и гермомешки.
Как то так. Если мало денег — будет много работы. И наоборот.

++ 1. Тяжело ли управлять байдаркой одному?++
Нет, при правильной загрузке.
++ 2. Какие модели байдарок на одного человека ++
Каркасные — Ладога-1, Рысь, Паша, Илекса, Варзуга-1, Маринка-1 .
Надувные — Щука-1, Викинг 3,4, Смена-1, Легор, Каньон-Соло, Аккорд, Скаут 3,6 .
++ а. являются наиболее бюджетными. +++
Из каркасных — Паша от ФМК, из надувных — Щука-1, etc.
++ б. Наиболее простыми в сборке ++
Надувные, естественно.
++ в. Где их в Спб можно купить ++
Б/у через Интернет. Погуглить «продам байдарку».
Новые — у производителя (Тайм-Триал, Акваграфика, Стрим).

«Питие у костра» (да простят мне оффтоп) у рыбаков и туристов — две разные вещи. Если у первых — это практически банальная пьянка на природе (из стеклянных бутылок, купленных в супермаркете по дороге, из одноразовой посуды, в окружении машин и мотоциклов), то у вторых — это ритуальный процесс, обросший мифами, легендами и рецептами. У кого еще встретишь напиток «Карельский водник» (2 части 70% самогона тройной перегонки, 1 часть бальзама «Даниловский», 1 часть воды из-под троечного порога)? Более подробно здесь: Рецепты домашних спиртных напитков на Скитальце. Байдарка (палатка, гитара и пр.) здесь совершенно необходима! :pohod:
Байдарка, несомненно, годится для рыбалки (чем, собственно, и занимаемся). Но во это, которое в ролике, чего оно все на берегу? Может это концепт-кар?

Источник

Поделиться с друзьями